I pm Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro, in relazione al processo Mediatrade, hanno contestato la transnazionalità e per questo motivo la prescrizione del reato di frode fiscale, contestato ad alcuni imputati al processo Mediatrade, tra cui Pier Silvio Berlusconi, Fedele Confalonieri e il produttore statunitense Frank Agrama, si allunga di due anni e cioè dal 2017 al 2019. Si legge sull’Huffington Post:

La contestazione dell’aggravante della transnazionalità, che porta a un aumento di pena fino a 9 anni, deriva dalle carte relative ad alcune rogatorie tra cui quella di Hong Kong dalle quali risulterebbero una serie investimenti immobiliari, anche in California, da Agrama e altri imputati. A questo punto le difese, che hanno chiesto i termini, sulla base delle nuova contestazione – di cui si discuterà alla prossima udienza del 13 marzo dopo la notifica del verbale di oggi agli imputati contumaci -, possono chiedere nuovi testimoni.

Gli avvocati Ghedini e Dinacci, hanno dichiarato: “La decisione della Procura di Milano di contestare a tutti i soggetti interessati l’aggravante transnazionale nel processo cosiddetto ‘Mediatrade’ dopo quasi 10 anni di indagini e di dibattimento poco prima della decisione finale e proprio il giorno in cui Pier Silvio Berlusconi era presente per rendere l’esame, appare davvero straordinaria. Si tratta comunque di una contestazione totalmente destituita di ogni fondamento in fatto e in diritto”. Aggiungono i difensori di Pier Silvio Berlusconi:  “È davvero incredibile poter ritenere tale ipotesi quando è già ampiamente comprovata in atti la totale estraneità di Pier Silvio Berlusconi che sulle stesse accuse è già stato ampiamente assolto perchè il fatto non sussiste dal Tribunale di Roma con decisione confermata dalla Corte di Cassazione”. Mediaset esprime “profondo stupore per la contestazione dell’aggravante della transnazionalità effettuata dalla Procura nel corso dell’udienza del processo Mediatrade”. In una nota Mediaset evidenzia: “Nel corso del dibattimento la società ha fornito ampia documentazione dalla quale emerge che: i prezzi dei diritti televisivi oggetto del processo erano assolutamente congrui e in linea con i prezzi di prodotto analogo acquisito da altre majors; il presidente e il vicepresidente di Mediaset sono estranei a qualunque accordo, rapporto o intesa con Agrama e con il gruppo dei suoi rappresentanti a Los Angeles e Hong Kong. Si osserva in particolare – si evidenzia nella nota – che in un processo fotocopia con accuse analoghe, Pier Silvio Berlusconi e gli altri dirigenti della società sono stati assolti a Roma in via definitiva perché il fatto non sussiste. Stupisce, infine, che la nuova contestazione odierna sia stata mossa proprio nell’ultima udienza dibattimentale di un processo iniziato nel lontano 2005, per giunta proprio nel giorno in cui Pier Silvio Berlusconi si è recato in udienza per rendere l’esame e ribadire la sua completa innocenza ed estraneità ai fatti contestati”.